Peña Nieto será recordado como el presidente menos transparente: NYT

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2016. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Revisión del Periódico The New York Times sobre la Presidencia de Enrique Peña Nieto

“México obstinadamente se resiste a rendir cuentas” – Editorial en el periódico The New York Times. Esta editorial examina críticamente las acciones del presidente Enrique Peña Nieto frente al fenómeno conocido como la resistencia de México para mantenerse firme ante la idea de supervisión o rendición de cuentas. El artículo señala escándalos significativos, tales como el Casablanca y los 43 estudiantes desaparecidos en Ayotzinapa.

• El periodismo ha sido clave para exponer las tácticas del gobierno federal que ocultan información negativa y minimiza escándalos, según el artículo citado por Animal Político y Aristegui Noticias. “Cuando hizo campaña,” escribió Peña Nieto utilizando títulos inspirados en su libro ‘México, la Gran Esperanza’, refiriéndose a los logros ambiciosos que esperaba alcanzar durante su mandato.
• “En tres años del inicio de su presidencia parece más probable” que Peña Nieto no sea recordado como un líder transformador, sino “como un político que eludió la rendición de cuentas a cada paso”.
• Los reporteros han enfrentado consecuen0ns por su diligente trabajo informativo.
• “Casa Blanca” no encontró evidencias contra el presidente durante una investigación conducida por un aliado del propio jefe de estado, según lo documentado. La explicación oficial es que Guzmán escapo utilizando túneles cavados en secreto por socios.
• “El Chapo” no recibió apoyo interno dentro del sistema penitenciario supuestamente; sin embargo, esto ha sido cuestionado y otros funcionarios han resultado detenidos como parte de la fuga. El gobierno insiste en mantener una posición que desestime tales posibilidades.
• “La desaparición” ocurrió a 43 estudiantes normalesistas, quienes nunca fueron más allá del alcance visible desde Iguala. La versión oficial del gobierno ha sido replicada por varias versiones alternativas con diferentes detalles y resultados adversos para los involucrados.
• “El gobierno rechazó repetidamente” la solicitud de una investigación internacional en ayuda a determinar el paradero de estas personas. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sido invitada, pero no se han producido encuentros efectivos.
• “No es demasiado tarde para que” [el gobierno] reconozca la ineficacia su investigación y permita a los expertos internacionales acceso sin restricciones al personal gubernamental. Aunque esto puede parecer una pequeña medida, se percibe como un comienzo.

Preguntas frecuentes

“`html

¿Cómo ha influido el periodismo en la divulgación de los escándalos asociados con Enrique Peña Nieto?
El artículo critica cómo las tácticas del gobierno federal han ocultado información negativa y minimizado eventos graves, lo que ha sido un obstáculo para la transparencia.

¿Qué acción se espera de Enrique Peña Nieto durante su presidencia según sus promesas iniciales?
Se anticipaba que bajo su liderazgo, México experimentaría un período transformador; sin embargo, hay sospechas por parte del público y la prensa de que ha evitado consistentemente ser recordado como líder progresista.

¿Qué consecuencias han enfrentado los reporteros dedicados a cubrir estos asuntos?
Los periodistas laboran diligentemente para informar sobre estos hechos, pero algunos de ellos han sido víctimas debido al clima represivo que se ha desarrollado.

¿Existe evidencia contra el presidente en relación con la fuga del cartel Jalisco Nueva Generación?
Las autoridades no encontraron pruebas contundentes durante una investigación conducida por un aliado presidencial, argumentando que Guzmán utilizó túneles secretos para escapar. Esta explicación ha sido cuestionada y otros funcionarios han resultado detenidos.

¿Cuál es la versión oficial del gobierno sobre el caso de las 43 estudiantes desaparecidas?
La versión oficial sostiene que los estudiantes nunca salieron más allá del área visible desde Iguala. Esta explicación ha sido refutada por varias versiones alternativas con diferentes detalles y consecuencias adversas para las personas involucradas.

¿Qué se esperaba que hiciera el gobierno mexicano respecto a la investigación internacional sobre los estudiantes desaparecidos?El gobierno rehusó realizar una investigación conjunta con organizaciones internacionales para determinar su paradero. A pesar de solicitudes, no se han logrado encuentros efectivos.

“`

---

Texto original (2016)

El periódico The New York Times pone bajo examen la presidencia de Enrique Peña Nieto, criticando su resistencia a rendir cuentas y destacando escándalos como el Casablanca y los 43 estudiantes desaparecidos. La falta de transparencia gubernamental es un tema central en este artículo. ARTÍCULO DEL PRESIDENTE:

El periódico The New York Times le dedica su editorial de este lunes a Enrique Peña Nieto con el título “México obstinadamente se resiste a la rendición de cuentas” en ella señala que el presidente “eludió a toda costa la rendición de cuentas” y que no será recordado como el líder transformador que los mexicanos pensaron.

“Cuando hizo campaña para la Presidencia, Enrique Peña Nieto utilizó el título de su libro, ‘México, la Gran Esperanza’, para explicar el récord que esperaba lograr y la nación que esperaba construir. Más de tres años después, parece más probable que él no será recordado como el líder transformadorque los mexicanos pensaron que habían elegido, sino como un político que eludió la rendición de cuentas a cada paso” indica el diario en su editorial.

Agrega que el gobierno federal ha tratado de esconder, rápida y sistemáticamente, verdades feas al tiempo que trata de minimizar los escándalos que ha enfrentado la administración del presidente Peña Nieto.

En el editorial titulado “México obstinadamente se resiste a la rendición de cuentas”, el diariocita como ejemplo el escándalo de la “Casa Blanca”, el cual fue investigado por un “amigo” del presidente.

“Sin sorprender a nadie, el resultado de la investigación no encontró evidencias de faltas cometidas por el presidente. Los periodistas, pese a un meticuloso e impecable reporteo, perdieron su trabajo”, destaca el diario.

Otro de los ejemplos citados por The New York Times es la fuga de Joaquín ‘el ChapoE Guzmán: “El gobierno argumentó que Guzmán escapó por un túnel que cavaron sus cómplices sin que lo supieran los funcionarios de la prisión, desestimando la posibilidad de que ‘el Chapo’ hubiese recibido apoyo desde dentro. Mientras algunos funcionarios fueron detenidos como resultado de la fuga, el gobierno aún no ha explicado las inconsistencias”.

Subraya que es más “preocupante” la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa y señala que el gobierno ha insistido en imponer su versión de los hechos.

“Para aumentar el escepticismo del público, el gobierno ha rechazado repetidas peticiones para que un equipo internacional (los expertos de la Comisión Interamericana de Derachos Humanos) interrogue al personal militar que estaba cerca del lugar donde ocurrió la desaparición (Iguala)”, indica.

“No es demasiado tarde para que el gobierno reconozca que su investigación no sirve y para dar a los investigadores internacionales el acceso sin restricciones al personal gubernamental. Eso puede ser muy poco para salvar la reputación de Peña Nieto. Pero es lo menos que puede hacer por las víctimas de una de las peores atrocidades contra los derechos humanos de México en la historia reciente”, remata el editorial.

Con información de Animal Político y Aristegui Noticias