De qué se trata el boicot diplomático de los Juegos Olímpicos de Beijing

Estados Unidos anunció esta semana un boicot diplomático de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing en febrero, una medida que fue seguida rápidamente por Australia, Gran Bretaña y Canadá.

Pero ¿Qué significa esto? ¿Cómo están reaccionando los atletas de los Juegos Olímpicos? ¿Qué otros boicots han ocurrido en los Juegos Olímpicos anteriores? Con información de The New York Times, resolvemos las principales dudas.

¿Qué es un boicot diplomático?

Aquellos que recuerdan la década de 1980 pueden pensar en un boicot olímpico como países que se quedan en casa, incluyendo sus atletas. Sin embargo, este boicot diplomático de Estados Unidos impedirá que solo asistan funcionarios del gobierno. Por lo general, los funcionarios de alto rango de muchos países asisten a los Juegos, que se encuentran entre las reuniones internacionales más importantes fuera de las Naciones Unidas y las cumbres más importantes.

El gobierno chino ha tomado medidas enérgicas contra los uigures y otras minorías étnicas predominantemente musulmanas en esa región, incluidas las detenciones masivas y el uso forzado de anticonceptivos y esterilizaciones.

Los llamamientos a un boicot olímpico se agudizaron después de que Peng Shuai, una estrella del tenis china, acusó a un ex alto funcionario del gobierno de agredirla sexualmente. Las referencias a su acusación se borraron rápidamente de Internet en China, y ella desapareció de la vista del público.

Ha habido un gran apoyo para la medida de boicot. En todo caso, las críticas provienen de los republicanos que dicen que la decisión no llega lo suficientemente lejos. El senador Tom Cotton de Arkansas ha dicho que Estados Unidos “debería boicotear por completo los Juegos del genocidio en Beijing”.

¿Qué significa para los atletas estadounidenses en los Juegos Olímpicos?

Aunque la hostilidad entre las naciones puede generar momentos incómodos para la delegación estadounidense en Beijing, no se espera que haya efectos significativos. Los atletas estadounidenses deben viajar a China y competir en sus eventos según lo programado.

Precedente de boicot diplomático a los Juegos Olímpicos

En 2014, el presidente Barack Obama, el vicepresidente Joe Biden y Michelle Obama, la primera dama, se saltaron los Juegos Olímpicos de Sochi en Rusia. Francia y Alemania tampoco enviaron funcionarios de alto rango. Aunque no fue un boicot diplomático en toda regla, la medida fue vista como una reprimenda a la represión rusa de los derechos de los homosexuales y posiblemente también fue motivada por el hecho de que Rusia le dio asilo político a Edward Snowden, quien filtró documentos clasificados sobre el espionaje estadounidense.

Aunque el boicot más importante se produjo en 1980, cuando más de 60 países, encabezados por Estados Unidos, boicotearon los Juegos de Verano en Moscú debido a la invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética el año anterior. El boicot paralizó los campos en muchos eventos de los Juegos y también enfureció a los atletas estadounidenses, muchos de los cuales perdieron su única oportunidad de participar en los Juegos Olímpicos.

En 1984, la Unión Soviética encabezó a más de una docena de países en un boicot de los Juegos de 1984 en Los Ángeles. Aunque la razón citada fueron preocupaciones de seguridad, hay pocas dudas de que la medida fue esencialmente una represalia por el boicot de 1980.

¿Han sido efectivos los boicots?

El boicot de los Juegos de Moscú no pareció tener ningún efecto en la política exterior soviética; Las tropas del país permanecieron en Afganistán hasta 1989.

Parece haber surgido un consenso internacional de que los boicots radicales que incluyen a los atletas, son ineficaces y solo sirven para penalizar a los deportistas. Si bien es posible que los boicots no cambien la política, corren el riesgo de represalias, como se vio en 1984.